O Projecto Adamastor tem feito uma série de breves entrevistas a escritores portugueses, acerca deste tema. Convidamos os nossos alunos a irem lê-las no blogue do projecto. E porque gostámos em especial da de Mário de Carvalho, deixamos abaixo as suas respostas.
Não que sejam precisas outras justificações para ler a literatura clássica, além da que apresentou lapidarmente Italo Calvino: é que ler os clássicos é melhor do que não os ler - ou do que não os ter lido.
Assim, a todos desejamos boas leituras!
«Porquê Ler os Clássicos?» – Entrevista a Mário de Carvalho
Os clássicos são os livros exemplares que produzem em nós dois efeitos que um autor, também clássico, designou por ‘prodesse’ (ser útil) e ‘delectare’ (dar prazer). Neste ‘prodesse’ incluímos o melhor conhecimento dos nossos contemporâneos (somos todos contemporâneos, porque a História é muito curta); no ‘delectare’, o gosto de acompanhar as combinações surpreendentes que os melhores autores souberam explorar na nossa língua.
A definição de clássico está longe de ser consensual. Afinal, o que torna uma obra literária um clássico?
Clássico pode ter dois sentidos. O etimológico que remete para um conceito de excelência, elevação e exemplaridade. E aqui, encontramo-nos próximos da ideia de cânone. E um, mais corrente, que designa qualquer obra literária do passado, independentemente da sua qualidade. Estas merecem também ser preservadas e divulgadas. Há sempre um olhar a que podem fazer falta.
Eça e Pessoa continuam a ser bastante lidos, mas nem todos tiveram tal sorte. Que autor português considera que foi imerecidamente votado ao esquecimento?
José Rodrigues Miguéis. Mas cuidado, é melhor falarmos em obras do que em autores, para não cairmos numa fácil ‘falácia autoral’. Mas acha mesmo que Eça continua a ser bastante lido? Em 1947 era possível a um jornal publicar um inquérito perguntando ‘O que pensa do conselheiro Acácio?’ Experimente fazer a mesma pergunta hoje.
(...) que obra contemporânea lhe parece capaz de vencer o teste do tempo e vir a integrar o cânone literário português?
‘A Casa Grande de Romarigães’, creio.«Não estou nada preocupado com o futuro do livro», afirmou num debate realizado na Feira do Livro de Lisboa 2010 (...). Tendo em conta o desenvolvimento do mercado digital nos últimos anos, mantém a mesma opinião?
Um livro digital não deixa de ser um livro. Já os tivemos em tabuinhas de barro, em papiros, em pergaminho, em placas de madeira, em folhas de palmeira e por aí fora. Por que não em formato digital? A ‘vexata quaestio’ costuma ser a do futuro do romance, ou mesmo da literatura. Anda a ser arrastada pelo menos desde o princípio do século XX. É já, pois, uma questão com uma certa idade. Tenho a impressão de que ela (a questão) vai sobreviver por mais umas dezenas de anos.
http://projectoadamastor.org/porque-ler-os-classicos-entrevista-a-mario-de-carvalho/
Sem comentários:
Enviar um comentário